Venezuela denunció en La Haya fraude, obstáculos y desigualdad de armas por parte de Guyana

Publicado: 11/05/2026 11:55 AM

En una contundente exposición ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la Procuradora General de la República, Arianna Seijo, denunció fraude, obstáculos y desigualdad de armas por parte de Guyana, para la elaboración del expediente en defensa del territorio Esequibo. 

Durante la presentación de las observaciones finales, en La Haya, Seijo denunció una grave violación al principio de "igualdad de armas" en el proceso, revelando que el Reino Unido ha cooperado de forma selectiva con Guyana. Según documentos recientemente desclasificados de los archivos británicos (referencia FCO 63/477). "Londres otorgó acceso restringido a material confidencial a los asesores de Guyana, mientras se lo negaba sistemáticamente a Venezuela", enfatizó.

"El 25 de abril del 2023 Venezuela transmitió una nota verbal en la que expresaba su preocupación por el acceso exclusivo de Guyana a los documentos relacionados con la controversia, en dicha nota Venezuela recordó la existencia de un conjunto de documentos comunicados por el Reino Unido a Guyana sin la notificación ni transmisión a Venezuela o a las Naciones Unidas tal como lo exige el Acuerdo de Ginebra", dijo.

Asimismo, aseveró que Venezuela formuló una solicitud específica que Guyana compartiera una lista detallada de los documentos recibidos así como cualquier otro documento obtenido de manera exclusiva y la respuesta de Guyana del 22 de junio del 2023 fue de rechazo a cualquier obligación de proporcionar dicha documentación. 

Seijo reiteró que Venezuela está dispuesta a resolver la controversia territorial con Guyana, pero dicha solución debe lograrse de conformidad con el único marco jurídico válido que rige la controversia el Acuerdo de Ginebra de 1966 y su mandato de alcanzar una solución mutuamente satisfactoria. 

La funcionaria venezolana lamentó los "ataques y descalificaciones personales" vertidos por el equipo legal de Guyana contra la defensa venezolana. "No voy a entrar en las tácticas de Guyana que son poco elegantes e inapropiadas y que carecen de la dignidad que se espera en este tipo de procedimientos, especialmente para un Estado que afirma respetar el derecho internacional", señaló.  

Seijo subrayó que Guyana intenta distorsionar el objeto de la controversia al pretender validar un laudo nacido del fraude. "Afirmar la validez del laudo de 1899 perpetuaría un resultado colonial profundamente ilícito. Las partes, al suscribir el Acuerdo de Ginebra, sustituyeron ese marco fraudulento por uno nuevo destinado a la resolución práctica de la controversia", afirmó.

La representante venezolana recordó que el Acuerdo de 1966 no es solo una norma de derecho internacional, sino la norma que ambas naciones se impusieron a sí mismas para dejar atrás la coerción estructural del Reino Unido durante el periodo de des colonización.

REDACCIÓN MAZO